黑色世界: 你听。我说

无愧于中，无责于外

Tue, 19 Aug 2008 13:50:06 GMT

“盖天下之乐无穷，而以适意为悦。方得其意，万物无以易之。”

苏辙《武昌九曲亭记》
-----------------------------------------------------------------------

很喜欢这一句，就让我摭其表言，断章取义吧。
就让我做我喜欢做的事，坚持我喜欢做的东西吧。
惟无愧于中，无责于外？
我一直相信我不犯人，人不犯我的，
我没侵犯你些什么，对不对？
我，真的可以无愧于中，
你能无责于外吗？
真心祈求，
你会。

谣言止于智者

Mon, 11 Aug 2008 13:08:02 GMT

人说，谣言止于智者。
但是可叹，我身边的多数都是作者。
期待智者的出现。

一谢再谢。

Sun, 10 Aug 2008 05:37:59 GMT

我究竟做错了什么？
为什么你们就是要让我一无所有？
为什么啊？
谢谢你们毁灭了我，
希望你们不会有一天会被我毁灭，
“朋友”们。
人
言
可
畏

谢谢朋友们

Sat, 09 Aug 2008 14:58:47 GMT

朋友们，谢谢了。
你们
毁灭了我。

答闲人闲语书

Thu, 07 Aug 2008 18:02:17 GMT

我窃以为，我们都有选择的权力，选择对谁好，对谁不好的权力。当然的是，应当以不伤害别人利益为前提。
我窃以为，学习之路不应当只是做好自己的部分而无视其他人的。学习之路更不应该以分数来作为整个学习过程拼搏的最终依归。

近来似乎总人皆质疑我之作为，叱我过界过分。
或是我锋芒太露，或是我不懂收敛，这都是我该反省的。
我窃以为，我的作为并无不对，却惹总人批判，其中必有原因。
属于我内在的原因，我的检讨。

然，在这案例上是否能排除众人用其“独特”的自我审视和一些主观观点或是以高道德标准来审核我的行为呢？
我窃以为，不能。
我窃以为，学习之路在于过程。结果固然重要，然，其结果应是在于其过程中怎么去酝酿争取的。
在不是我的报告范围之内的作业，是否应该给予帮忙？我觉得应该。
当然众人皆会非议我所谓帮忙究竟到达那个程度？我觉得在此我需稍作澄清。
如众人所见，近期我在图书馆的确经常翻阅《朱子全书》，大家皆认为我在为某人的作业做准备，这点我不与否认。
但是我窃以为，这样能让我在给予同学帮忙的同时也学会了如何在《朱子全书》里查找我们需要的资料，也因此略懂整套书的编排，以致有时候我并不需要去查目录就能知道第几章第几篇其实收藏在第几册。这无形中是种学习，於我而言。
在跳出我本身的作业范围去涉猎其他领域的题目，也能让我见识更广，所知更多。诚如何晓薇老师曾说，我们在求学的时候往往只对自己曾做过的题目有印象，对此我深有同感，亦觉得这样对自己的学习过程并无显著帮助。然，在帮忙同学准备之余，自己也能稍微涉猎该领域，不能窥其全貌，也至少知道些凤毛麟角。我窃以为，无害矣。在者，我不过是帮忙找注释，其助甚微也。

然，亦有人说，吾此举乃不公平之极。
对此我只能无奈笑过。
何以见得不公平呢？若是说得我之助就能得满分，那未免太看得起在下了。
吾非沛公、天公之流，此二人思才之敏捷，博览群书、才富五车，我望尘莫及矣。
吾之成绩不过区区2.8多，而该同学之成绩高达3.74，以此数据来看，若非天公、沛公之流给予相助则难以让报告如虎添翼矣。
吾非沛公、天公之流，在下不过区区陈小子而已。
在者，若众人视的人相助乃不公平之举，实在可笑之极。
若这样也乃有不公平之嫌，那么某人得以贵人相助、得以贤内助相扶，或是天降机缘，皆可视为不公平矣。

以上点点论之可见，纵使我愿意伸出援手相助，亦不能让此同学之报告如虎添翼，更免谈不公平之举。反之，我从中得以享受学习过程，何乐不为？

最后，我欲在此声明一事，我相信在下乃有选择对谁好对谁不好的权力，这是爱赋予的能力。诚如我爱家人自会对家人比对陌生人更好，此乃人之常情，莫以高姿态的道德观点批判。我亦承认，我无大爱。
吾拟此一书，非有讽刺反平或是欲掀起骂战，只是吾向来皆被友人称为能忍之人，却对此事惊觉吾之忍耐力实在有限，故拟此一书明志，衷心期盼闲言闲语止步。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
尚有几点意欲与大家共勉之：
只为我珍惜的朋友付出，不为你付出，就是你不能让我珍惜你
世间之事本无公平，最不公平之事在于，我不是他。

最后，还盼望众人能放下一些无聊的先入为主，正视该同学对于其报告的重视和认真努力。
废人于此给众人鞠躬。

可不可以放过我？

Wed, 06 Aug 2008 04:38:09 GMT

朋友，可不可以放过我？
我对谁好是我的选择，你在我后面闲言闲语的目的是什么？
不公平？是堂皇借口地说我对别人不公平，还是纯粹我没有帮你？
换个角度想，要是我帮的人是你的话，你会不会说出一样的话？
是不是因为我帮的人不是你，你看不过眼呢？
就是有人能这样子让我为他牺牲，就是有人是这样子让我不屑一顾。
还是这样的一句：
只为我珍惜的朋友付出，你不能让我为你付出，是因为你不能让我珍惜你。

我不是沛公不是天公，我只是普通的陈子。

纯粹牢骚。

朋友

Tue, 05 Aug 2008 17:12:42 GMT

是我的朋友的话，
可不可以尊重一下我的决定？
也许痛苦，但是总比一点感觉都没有好。
这些日子我经历了什么你们都不知道，为什么就要帮我决定我的方向是什么？
朋友的存在究竟所谓的为我好，还是支持我的决定？

目标

Sun, 29 Jun 2008 05:28:05 GMT

是时候开始努力了~~
这学期的目标~~~~~~~

目标还是3.7，梦想还是68，
可以的话，再给我一个5公分。

请还我自由

Tue, 10 Jun 2008 16:55:28 GMT

朋友们，对不起。
也许我该早让你们知道，也许不再让你们瞎猜些什么。
但是很好笑的是，我不知道原来我这么“出名”，让你们怎么在意我的感情生活。
你们是在意还是八卦？我不知道。
我现在只想说的是

当我放下我在感情的执着的时候，
请还我自由！

我和林二小姐现在是很好很好的朋友，不要毁了我们仅剩的关系。
不要再管我在msn上些什么，不要再理我说些什么做些什么！
这一切，不再跟林二小姐有关。
我跟他，不会在跨越过好朋友这条界限。

你们是要我们能好好维持这条界限，还是要我死在这条界限？
有什么事，冲我来，我大部分时间在上网，你看到疑惑，问我。
我答就答，不答就算，别瞎猜。
情绪很不好的说一句
可不可以不要他妈的死三八？

抱歉。

化妆，是种礼貌。

Fri, 09 May 2008 08:54:50 GMT

女生说，化妆是礼貌。
化了妆出来见人，漂漂亮亮的，让人看起来舒服，很重要。
化妆很重要，纵使让人妆前妆后看起来两个人，但始终是种礼貌。

有人说，写部落格也如化妆一样。
将部落格装扮一下，漂漂亮亮了，别人看起来很舒服。
纵使写出来的，跟本人原来不一样；纵使写出来的，是将自己的面目装扮得漂漂亮亮见人。

这没有什么不好的，这是礼貌，不是吗？
可惜，我不会化妆。

Ps:抱歉，看来我需要解释一下，这些都是我看到一些少数情况后有感而发的。不是在针对博客们。
~~不要再问我为什么这样说了~~

近日有感！

Wed, 07 May 2008 19:08:07 GMT

人与人之间的信任可以到达什么程度？

有的人，就算刚认识不久，却能无所不谈，一见如故。
甚至可以将自己的秘密完完全全地和对方分享，毫无机心。
大家都说，网络上是虚拟的。但是虚拟的世界能不能找到真心地对待？
我不知道，但是我很珍惜每一份我感觉到真心的友情，就算你是素未谋面的网友。

有的人，在现实的世界里显示出他们真的很现实。
这种人我看很多，就算认识了很久，很多年的朋友，之间的关系似乎都存在着一种利害关系。
最真的现实里面都存在的人，虚拟世界里面也不会少。
为什么人心如此可爱？为什么跟稍有知名度的人做朋友，就会被看成是种巴结？是种攀红的行为？

我没有厉害到孟子那样，但是我喜欢他的那句：“重义轻利”。
我只是重义轻利，不是取义舍利，不要认为我不成熟，不懂事，不知人情世故。

--------------------------------------------------------------------------------------------

人与人之间的理解和误解到底可以到那什么程度？

有的人，不需要多说话，一两句简单的话，我们都明白，都了解。
有人能这样理解自己，是很舒服的。就算是在网络上，msn聊天也一样。
你可以说，这世界虚拟。但是我在这里找到能理解我看法的人，这是我们之间的互相理解。
这种人，可以是知己吗？我当他是。

有的人，就算你去说一百句话解释你的一句话，还是一样有误会发生。
一句简单的话，被人抓字眼，曲解意思，进而产生误解。甚至引发误会，断绝友情。
被人曲解很辛苦，尤其是一传十、十传百的误会，人言可畏。
这是虚拟世界，用虚拟世界力量做这种事情的人，很多；能从中探讨真相的人，很少；能从中看见真相的人，绝种了。

某人说过现在的年轻人后现代。我不知道什么是后现代，但是我会觉得，现在的年轻人都很心学派。
唯我唯心，主观之上。用自己主观理解去理解别人，频道对的，就会理解；频道不对，就是误解。
想说的是，我们能不能用“如果我是你”这样的态度去看人呢？
如果我是你，在你面对这样的问题的时候，该怎么办？
如果我是你，在你承担这样的痛苦的时候，你会怎样？
如果我们都能这样为别人想，那么是不是可以多一点理解，少一点误解？多建立一点信任，少一些背叛？

PS:近来的思绪整理不好，写出来的东西很乱。但是我相信，理解我的你，看得懂我写的东西。

检讨......我的中文理解能力？

Sat, 03 May 2008 08:53:51 GMT

终结一下这几天，考完试了都没好好休息过，到处去玩，玩了回来就上网，天天到4、5点才睡，想死~~~~~~

这几天陪妹妹去癫，考完试了，很轻松，也突然很无聊......
回到家，打开电脑，上上网，游一游朋友的部落格，嘿，原来世间好玩的事多得很呢~~~

读中文系的，真的没什么了不起。每天读古文、读思想，要思要想要消化，不是一般好玩的说。
但是哦，这样到是能锻炼到我们对文字的敏感了。
中文系的理解能力是怎么的？就是能在作者模棱两可的说法里面抓住其中心思想。不然你以为以前的古人写文章是玩玩啊？谈内容思想就够你玩。
中文系的表达能力是怎样的？就是短短一句话里面的意向深远，包含多层意思。在够力点，像李贽一样，暗讽手法，够你精彩了。
当然这不全然所有中文系都是这样，但是我学到的是这样啦......
所以说，我不是想说我以为我的中文能力很好，可以说很多大道理的，但是我肯定，我的中文能力会比其他科系的人好上一点点。主修摄影的，其摄影技术当然比我好；做厨师的，厨艺当然比我精。（若是主修某科系的学生在那科系方面的能力比别系的同学差，那就去跳楼好了。）
所以我说，我并没有觉得自己的中文很好，但是我对我的中文能力有坚持，因为我是中文系。
如果你说我不是某某博士，写的没有公信力。抱歉啦，某某摄影师或是叉叉设计师也不是世界顶级的啊，但是为什么他们能发表他们的作品？不要这样搞笑ok？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

思想性这种东西很好玩，在短短的文章里面究竟他要表达什么？
要说明吗？那就不好玩了。那是研究报告，ABCDE说到清清楚楚，不是文学创作啦！
我读书，要了解思想内容，就得了解作者，为什么他这样写，他写什么。这很好玩的，有时候三个头都不够他玩。
所以我说，这造就了我能从文字里面与思想性玩躲猫猫的游戏。近来都算是厉害了，他怎么躲都找得到了......
说远了，想说的就是，忽略其中思想性而单从文字表面上下定义，这样这游戏就不好玩了。
整个文章变得狭义，严重曲解作者用意，殆已。
对于这样抓单字解全意的朋友，强力推荐你去了解一下中国文学三千年里面的智慧结晶。（不要暗笑我无知，中国文学历史只有三千年，不是五千年。）
-老庄思想：这世界上的事物都是相对存在的，有善恶美丑，高矮肥瘦，这是世间的平衡。所以说世间万事万物是相对的，不是绝对了。
（相对和绝对关系很好玩，若是大家有意见，我们讨论讨论？）
-李贽的批判精神：代表作《题孔子像于芝佛院》。里面是批判一些自以为是的儒家，曲解先秦儒学的学说，断章取义，导致误解误传误听误人子弟的情况出现。（很好看，强烈推荐。）

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最后只想说，董仲舒叔叔和朱熹大哥真的比孔仲尼爷爷厉害万倍了。孔爷爷也是因为他们而红的。从此儒家绝对化......到现在都还有影响力，真的是够力够强够威水！（现在我们熟知的儒家学说不全然都是孔子的原意，都是董叔叔和朱大哥搞出来的鬼......）

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

要说的说完了，真的，假期里面不再碰书，开学时候继续作猪~~~啦啦啦啦啦~~~~

批判......

Tue, 22 Apr 2008 08:46:55 GMT

可不可以很拽地说一句，我的事不用你管，也不用你来批判！
我不知道你的用意何在，但是在管别人之前，不如先管好你自己。
要人爱你，必先爱自己；要人爱你，必先学会爱人如爱己。
我不批判你，请你也别批判我。
纵使你要批判我，也请你在我面前批判我，不要在后面或是在别人面前，这样很显。

给荣，生日快乐！

Sat, 05 Apr 2008 16:15:23 GMT

今天是朋友荣的生日

振荣，生日快乐！

我知道我们的庆祝方式有点怪怪的，希望你能接受！
快乐快乐！

Ps: 给我一个家乡的朋友：
你自己不敢跟别人做朋友，可不可以因为我们可以跟他做朋友而迁怒我们？
这样的事情也要来烦我，你有没有问题？真的是TMD yo CCB!
要是没种或是不够大，那就去给虎头蜂叮一下，包你又大又肿！
真的有够岂有此理！

火滚！

Fri, 04 Apr 2008 17:36:42 GMT

朋友，可不可以这样理解，是我在执著？
我们之间有太多太多你们不明白不知道看不到了解不了的问题。
你的眼睛告诉你的，未必是真实，未必都可信。
你可以相信自己的眼睛，但不代表你能明白其中的原委。
朋友，别什么都是看了算。不是你的事，也别去评论什么。
我不说你，请你也尊重我。
我不怕你们的舆论，不代表我喜欢你们说。
我不怕你们说我，不代表我会让你们说。
每个人心中都有底线，来挑战我吧！
每个人心中都有想保护的东西，来激怒我吧！
来吧！继续说话，继续伤害吧！

这世界很道统，但我不懦弱

Thu, 27 Mar 2008 15:35:08 GMT

我只是不想我后悔，所以我追求我想要的。
于是你很道统，用所谓的道德来束缚我、约束我、批判我、瞧不起我。
在你高唱你所谓道德的时候，有没有想过，如果你是我？
如果你是我，你会怎样做？因为道德，所以你放弃吧？
到后来，你泪在心里流，表面上还落落大方的祝福人家吧。
在最后，你会遗憾、后悔为什么以前不去争取？为什么不能让大家看见幸福的我们而是自己看着幸福的他们？
我只是不想以后过这样的生活；我只是不想我的晚年为遗憾后悔的落寞。
我只是不想，过你所谓有道德的生活。
如果这世界得象你这样做才叫做道德，对不起，我不道德。
如果这世界说你们必须这样跟从道统，对不起，我叛道统。
如果这世界说我们必须这样才算是人，对不起，我不是人。
对不起，我是不道德叛道统的不是人，别问我是谁，我比谁都清楚，我是我。

娱乐圈的衣服-特色

Sat, 22 Mar 2008 17:56:39 GMT

真的觉得，衣服就像娱乐圈。
        很郁闷，为什么这么多人想加入衣服？我想了很久。结果发现，因为加入衣服能让你红起来。衣服里面，不管是谁，只要你在这里面，就会有人认识的。因为想自己的部落格有人看，想在里面秀一秀自己所谓的专长，所以想加入吧！我想。
        在娱乐圈里面生存，需要人气，所以大家都开始注重自己的游览人数了。为了维持自己的游览人数，于是就常常更新，也开始写一些大家都喜欢看得文章。结果，你成了公众人物，你写的每一字一句，都会引来批判；你做的一举一动，都会被人监视。哪怕你们是自家的事情，都会有人站出来说些有的没的。这一点，和娱乐圈那里不像了？
        要加入娱乐圈，就得有点特色。哪怕是你的文章有特色还是你的样子有特色都好。于是就有人站出来说特色了。又再次郁闷，什么是特色？姑且不论这个，但是又怎么说有特色还是没特色了？我现在读书，说要读中国思想史，老师说冯友兰的不错，韦政通的也可以。再不然就再参考劳思光和葛兆光的，因为他们是大家，说的话有根据，有说服力。读历史的时候，又看到汉末有位老人家，忘了什么名，喜欢品论人。他的学识高，眼光独特，于是他说曹操是治国的能臣，乱世的枭雄，也被他说对了。水镜先生说孔明是卧龙，结果身价百倍了。现在写部落格，也有部落格的品论人吗？那该有谁来说你有没有特色？那又该有谁来说你写的是在自写自爽？也许这就是加入娱乐圈的条件吧，但我不敢苟同这样的说法。
        当年这个部落圈子的成立，宗旨是推广马来西亚的中文部落格吧！如果我没记错。现在成功推广了，却也变了。大家都穿上了一件件鲜艳的衣服，哪怕是高贵的晚装、随性的便服，嘻哈装还是性感内衣。为了保持素质，于是强调所谓特色。只不过，什么是特色？怎么样才是特色？模棱两可，含糊不清。嗯，很会拍照，所以有特色。那这个是你的职业有特色，还是你有特色呢？那如果说我是很会读书的读书仔，那是不是说我也很有特色？因为我会读书，还会吹水。
        老实说，我是对事，也对人，因为是你说的。你说的都让我很郁闷，所以我提问。或许这是你们自家的事，我不是衣服人，不到我来说。那么，如果你也曾批判过陈冠希的滥交与阿娇的假清纯，很对不起，这想必也不论到你来说，因为这是娱乐圈的事，你不是娱乐圈中人，不到你来说。我写部落，我写我想我说。如果不满，要我道歉，没问题。但前提是，说服我。

PS*我不知道有多少衣服人来看这篇文章，但至少有四位，尤其是来潜水的那两位。我只想说，我真的郁闷厉害了，于是我写我想我说。

心与心之间

Wed, 19 Mar 2008 17:01:34 GMT

读带丽姐《何谓心灵地带》有感

        有时候话说不清楚，于是不说了；有时候情绪不得表达，于是不说了。
        人就是这样，什么都要求清清楚楚地。数学可以这样、化学可以这样，物理也能这样，ABC列到清清楚楚给你看，有A才有B，之后才有C、D、E的。情绪可以吗？可以这样表达吗？你想听，于是我说，我现在的心情是有点惆怅加淡淡的无奈，你听了：“哦！”你明白吗？
        我想，我们就是喜欢把事物列得清清楚楚的，甚至情绪也有分类，开心是这样的、伤心是那样的；惆怅是怎样的？无奈是什么样的？人们都开始颠倒了了解心情的次序了。我说开心，究竟什么心情是开心？我模糊；我说无奈，怎么的心情才是无奈？我无言。
        我现在就是很情绪的表达，但是我找不到形容词，是我发现新的心情？哈哈！情绪就是这样，你要我说清楚，我怎能啊？你能吗？你能啊！于是你很理性，我很感性。理性思绪的带领，我们都开始颠倒了。怎么颠倒？我们都要求用言语表达情绪了。但是最原本人与人的相处是怎么样的？至少我们应该怎么样去感受别人的情绪？我不知道别人的，我是用心去感受的。
        如果我能“猜中”你的感受，别惊奇。将心比心，如果我是你，我也会这样的。我是这样去理解你的心情的，
        用心去感受一下身边的人与事物，你有领悟；有的话不必说，用心感受，你有体会。

收购启示

Mon, 17 Mar 2008 08:38:32 GMT

本人欲高价购买以下物品：

1.时间停顿器

2. 希望

3. 多重影分身之术的秘籍

有意出售者，请与本人接洽。谢谢。

配合大姐，kuso一下。

人種的測驗

Mon, 17 Mar 2008 07:58:19 GMT

一个小游戏，去玩玩了，结果是：

You have 31 points. 你是第三種.
你很可愛？而且每個你認識的人都喜歡你？.
你是能夠成為別人最好朋友？的人
所以沒有人會嘗試做任何事而引致失去你.
你從不傷害別人的感覺？和很少傷到自己的感覺？的.
生活對你來說是輕而易舉的. ？
你經常表現可愛和平靜的. ？
你只要避開金手指就能夠無憂無累了.？

红色字是我自己对自己的保留，
因为我觉得我并没有这样好。
我是不是这样，我自己有保留。
朋友们，我真的是这样的吗？
基本上，整个结果我都在怀疑！
唉，是不是反动思维用太多？
我明天会不会怀疑自己是女的？

抛砖引玉

Tue, 11 Mar 2008 17:35:28 GMT

其实，我一直想了很久，我被困绕了。
我是不是太理想化了？我似乎把自己看的太厉害了。
是这样的，我们这学期我们学的东西，似乎真的太难消化了！尤其思想史和所谓的“唐诗发展史”......
所以我会想，我想搞一个study group之类的东西，希望有几位归纳性跟思辩能力比较强的同学尝试总结一下一星期里面我们学过和老师教过的东西，简单化的让同学们有个概念。我没有看不起同学的意思，只是有时候我读起来，我也想死，因为没概念，根本就不知道自己在读什么？玄学？老庄？老墨？hohoho！我死悄悄咯！但是偏偏的，我心目中的最佳人选，大姐与二哥都忙到半死，还有T5，我就在想，他们真的是神人啊！
好了，进重点。同学们，我有这样的念头。现在我想尝试抛砖引玉。我以我手上收集到的全班同学的报告为资料，尝试归纳与总结，在以文章的方式贴在我的部落格上面，然后大家进行讨论。嗯，我就只想开个头，让大家有这样的空间去讨论我们不明白的地方。我也只是同学，我也需要大家的意见，所以我想这样抛砖引玉，开个头，大家来讨论。
这样的东西，大家觉得怎样？我希望同学们能针对这问题提出意见，我们来讨论讨论。我希望我抛的砖不会砸开了自己的头。

文章的情绪与共鸣？

Fri, 07 Mar 2008 11:50:13 GMT

昨天与网友小彭见了面，相见甚欢！
跟小彭一席长谈之后，意犹未尽，很多的念头在我脑海浮现，很多的想法突然冒出来了。回到家，一直在想究竟博客写些什么才能与大众产生共鸣呢？其实我很不喜欢我写的东西变得很市场化的，这样似乎失去了文章原来的价值。在读过了中文系后，都明了到思想被禁锢后而写出来的文章都没有看头的，简单来说就是失去灵魂。嗯，怎么说了，就像是汉代的赋一样，纯粹了歌颂了存在，没有议论没有批判在里面，没意思。但是很奇怪的是中国史上的众多朝代真的没有好的？为什么一定要有议论批判才有意思？我想这纯粹是后人为前朝的一些见解，不能表示说当代的文人都觉得没意思的。
　　扯远了，回来。嗯嗯，我们读的现代文学，都讲求要有充实的内容，可以带出一种社会面貌，一种思维或是批判的。其实在课堂上冀龙竹和贝利说得对的，撇开所谓的思想性不谈，这部作品是不是再简单不过？或是说其实作者写得根本就没想过这么多，其实都是我们读着自以为是地加上去的所谓思想性？嗯嗯，这样说真的不无道理的。那天，我看了大佬阿妹的散文后，我说了好多文章里面所谓他想表达的情绪与思想性，看来我是真的被荼毒了。还记得那时候他说：“其实我写的时候都没有像这样多的，但是你说得真的就是我想表达的。”大概这样子的话吧！我听了就会想，是不是当人的感情与情绪透过笔墨融入进我们的文章的时候，就能产生这种所谓的“化学效用”呢？我们看文章，若我们的情感与文章里的情绪产生共鸣的时候，是不是也可以在文章中分析出这么多的东西来？
　　回到原来要说的，我想我还是会在我的部落格里面写有着我情绪的烂文章，希望能借此与大众产生共鸣。

虚实一体

Thu, 06 Mar 2008 16:03:09 GMT

老实说，老庄在现阶段来说，对我影响很深。

其实之前，刘三姐说了我给人的感觉很虚，不够实，有虚张声势之嫌。当时还真的很伤心，但是现在想清楚，刘三姐话后面的意思，不就是要我虚实一体吗？

刘三姐说得对，太虚的话并不好，反之，我想太实也不好。三姐说我的那种活泼的个性不需要改，我明白的。我猜想，三姐想说的是，如果我能多充实自己的内涵，再用这种活泼的方式呈现，不单只整个呈现会很精彩，也会很有营养。这样说来，不就是说所谓的虚实一体吗？

用虚的方式追求实，就是说态度上虚心接受学习，以这样的态度不断地学习增长知识，那么我们才不会有把自己困在自己固有的学习范围里面，看的东西才会多，视野才会广阿！等我们都有了充实的知识，有了底，再用所谓虚的方式表达，别把学问变得硬梆梆的，活泼教学地去阐述自己的看法，才能吸引别人听下去，我们要说的东西才能表达。

虚实一体，我很喜欢这样的说法。

竹？

Mon, 25 Feb 2008 09:09:14 GMT

我的老庄呈现得怎么样？我不知道！或许不好，因为我一直在抢话。
我的莎菲呈现得怎么样？我不知道！或许更糟，因为我还是在抢话。
我的竹溪记呈现的怎么样？这我知道，这很糟糕，无与伦比的糟糕！
虚有其表，内容空洞！说的好啊！虚张声势，含糊带过！根本就是绝妙啊！
我的呈现方式有问题，其实我知道的。我知道已经有同学相当于不爽我常抢队友的话。
对此，我只能说对不起。也很为你庆幸的是，你这学期并没有跟我同组，这应该让你有很多的表现空间了是不是？
不是在气问问题的你，不是在气点评的你，也不是在气说我抢话的你，而是在气我自己。
看到的人，不要说安慰的话，认识我的人都知道，我不喜欢。

唉......需要为自己申辩一下吗？就是所谓的借口阿！
一大堆一箩箩的借口，你们都是觉得我在掩饰我自己的无能吗？

唐顺之要说的真的是这一些吗？你也说每个人对文章的了解不一样，你跟我们吵这样久，你是在企图改变我们的想法吗？
唐顺之要说的真的是揭露社会现象吗？那对于跟这社会现象不一样的任君算是那门子的社会现象？
就算是真的带出社会现象，他有批判吗？他说这现象怪，怪在那里？怪在稀而珍之，多而重之。这现象怪，又不好吗？顺之没说！
我有钱，我喜欢花钱，我就是有钱，你吹咩？这样有不对咩？又不好咩？那里不好？我看到完顺之都没说。
纯粹说明却没有点出这现象的不好之处，他真的是在说社会现象咩？
就算你说啦，他有说社会现象啊！那请问第三段怎么回事？顺之带出跟那社会现象不一样的任君做什么？摆咩？
前面的种种布局还不是为了突现任君的品格高尚？？
前面的两段要是不写这怪现象，突然间我跟你说：“喂，我跟你讲hor~~任君他的品格很好的咧~~~他怎样怎样咧~~你说高尚没有？厉害hor~~对不对？有没有？是不是？” “hohoho！你讲虾米哦？我听没有喔。你做么突然发神经？吃药没有？我认识一个Dr.Yong哦，精神科的，很厉害的~~~~ok没有？okok?”
我这样说，有明白吗？你们有明白我们怎么想吗？怎样？有明吗？有没有？

废话说完，不管你们觉得怎样，我就是觉得这样，我就这样解读。你有另外的解读，请说服我。

情人节快乐

Tue, 19 Feb 2008 15:05:19 GMT

你知道吗？为什么男人的肩膀天生就比女人来的宽？因为天注定了男人就应该比女人背负的多。
      但是你又知道吗？一个男人纵使再坚强、再勇敢，还是个人。背负得多了，总会累的。当男人累了，就会希望往后靠的时候，有心爱的女人为她支撑住。
       因此，男人很辛苦是为了不辜负女人的伟大；女人的伟大是能够支撑着男人的辛苦。感情里面，不是说谁应该为谁付出更多、背负更多的。感情是双方面，就意味着男人女人都有他的角色，都应该为此努力付出。
      愚蠢的男人啊，不要以为你自己付出了很多而忽略女人对你的用心。男人的付出是看得见的；女人的付出是得用心去感觉才能感觉到的。
      祝天下有情人，情人节快乐。

不公平

Tue, 19 Feb 2008 15:03:07 GMT

这世界原来就不公平，不需要去奢求什么公平待遇。
说到底，这世界最不公平的事就是，你不是我，我不是你。怎会公平？
穷光蛋感叹自己不是李嘉诚；不帅的怨恨自己不是陈冠希；不美的埋怨自己不是李嘉欣。
这世界怎会公平？
为什么她和他能在一起？为什么我这么穷？为什么我没他聪明？为什么我没他帅？

为什么？为什么？
其实答案只有一个，你不是他。
你是谁？你是你？
你要为自己怎样定位？那是你的事。
我想说的是，做好你自己。